과목구분없음수능(생활과윤리) · 2013년09월03일 · 2/20
2.그림은 수업 장면이다. 소전제 (ㄱ)에 대한 반론으로 가장 적절한 것은? [3점](정답률:알수없음)
1
잠재적 인간인 태아도 성인과 동등한 권리를 지니고 있다.
2
태아는 완전한 인격체가 아니므로 인간 존재로 볼 수 없다.정답
3
낙태는 법적으로 금지되지만 도덕적으로는 허용될 수 있다.
4
태아는 수정과 동시에 인간의 본질적 특성을 갖는 존재이다.
5
사회의 이익을 위해 때로는 인간 존재의 희생이 불가피하다.
해설
낙태의 찬반 근거 이해 ② 제시된 삼단논법은 낙태를 반대하는 내용이다. 여기에서 낙태를 반대하는 근거로 내세우고 있는 소전제는 ‘낙태는 인간 존재인 태아를 죽이는 것이다.’이다. 이 근거는 태아를 인간 존재로 보아야 한다는 것인데, 이러한 근거에 대한 반론은 ‘태아는 인간 존재로 볼 수 없다.’는 것이고 이를 좀 더 분명하게 표현한다면, ‘태아는 완전한 인격체가 아니므로 인간 존재로 볼 수 없다.’가 될 것이다. 오답 피하기 ① 태아를 잠재적 인간으로 인정하고 있으므로 소전제를 지지하는 주장이다. ③ 소전제에 대한 반론이 아니라 결론에 대한 반론이다. ④ 소전제를 지지하는 주장이다. ⑤ 유용성 입장에서 낙태를 찬성하는 주장이므로 소전제에 대한 반론이 아니다. [수능 해설 출처 : EBS]