17.그림은 토론 장면이다. 갑, 을의 입장에 대한 적절한 설명만을 <보기>에서 있는 대로 고른 것은?(정답률:알수없음)

해설

스포츠 윤리에 대한 입장 비교 ③ 갑, 을의 대화는 전신 수영복 착용에 어떤 문제가 있는지 그래서 전신 수영복 착용을 허용할 것인가 아니면 허용해서는 안 될 것인가에 대한 논쟁이다. 갑은 전신 수영복을 착용하게 되면 수영 선수들이 각자의 신체적 탁월성을 온전하게 발휘하지 못하기 때문에 결과적으로 왜곡된 기록이 나온다고 보는 입장이다. 따라서 갑은 스포츠에서 과학 기술의 영향력을 최소화하는 것이 스포츠의 본질을 살리면서 스포츠를 공정하게 진행하는 요건이라고 본다. 반면에 을은 스포츠에서 과학 기술의 도움을 받아 개발된 장비와 도구를 사용하는 것은 바람직한 일이라고 보는 입장이다. 왜냐하면 그렇게 함으로써 기록을 단축하거나 갱신할 수 있고 이러한 기록 단축과 갱신은 선수와 관중에게 큰 성취감과 즐거움을 줄 수 있기 때문이라는 것이다. 그래서 을은 전신 수영복 착용은 허용되어야 한다고 보는데, 경기에서의 불공정성 시비를 없애기 위해서는 수영복의 소재와 두께를 통일하여 선수들이 동일한 조건과 규칙에 따라 경쟁하게 하면 된다고 본다. 이렇게 갑과 을은 전신 수영복 착용의 허용 여부에 대한 입장은 다르지만, 공통적으로 공정한 조건에서 스포츠가 운영되어야 한다고 본다. 오답 피하기 ㄷ. 갑, 을 모두 스포츠에서 경쟁의 요소가 있음을 인정하고 있다. [수능 해설 출처 : EBS]