6.(가)의 근대 서양 사상가 갑, 을의 주장을 (나)의 학생 발표로 요약할 때, A, B에 들어갈 적절한 내용을 <보기>에서 고른 것은? (순서대로 A, B)[3점](정답률:알수없음)

해설

사형 제도에 대한 사회 방위론적 관점과 응보적 관점 이해 ② 갑은 사회 방위론적 관점에서 사형 제도의 존치를 주장한 루소이고, 을은 응보적(應報的) 관점에서 사형 제도의 존치를 주장한 칸트이다. 루소는 사회 계약의 목적이 계약 당사자들의 안전을 확보하고 생명을 보전하는 데 있다고 본다. 루소에 의하면 계약 당사자들은 사회 계약을 통해 범죄자로부터 자신의 안전 또는 생명을 지키기를 원하며, 이러한 자신의 안전[생명]과 사회의 방위를 위하여 극히 위험한 범죄자를 (사형을 시켜서라도) 사회로부터 완전히 격리할 필요가 있다고 본다. 칸트는 “어떤 사람이 살인을 했다면, 그는 (저지른 죄에 상응해) 죽어야만 한다. 이 경우에 정의의 충족을 위한 대체 방안은 없다. 따라서 살인을 범한 사람에게 법적으로 집행되는 사형 외에 범죄와 보복의 동등성은 없다.”라고 주장한다. 이렇듯 루소나 칸트는 천부적 생명권을 침해한 범죄자의 생명권을 박탈하는 것은 당연하다고 본다. 오답 피하기 ㄴ. 인간의 존엄성을 근거로 하는 인도주의적 관점에 따른 주장으로 루소와 칸트의 관점과는 거리가 멀다. ㄹ. 응보적 관점을 비판하는 주장으로 특히 칸트의 관점과는 거리가 멀다. [수능 해설 출처 : EBS]