13.(가)를 주장한 사상가의 입장에서 (나)의 주장을 반박할 경우 그 논거로 적절하지 않은 것은?[3점](정답률:알수없음)

해설

밀의 언론의 자유 이해 (가)는 언론과 사상의 자유에 관한 밀의 이야기이며, (나)는 소수의 발언 기회를 제한함으로써 모두 동일한 의견을 가져야 한다고 보는 주장이다. 밀은 참된 진리를 위해서는 소수의 의견이라 할지라도 발언의 기회를 보장해야 하며, 자유로운 토론을 통해 사람들이 현재 믿고 있는 진리의 오류 가능성과 참된 진리에 대한 편견 없는 이해가 가능할 것이라고 보았다. 밀은 진리에 대한 모두의 합의를 이끌기 위해서 자유 토론을 주장하지는 않았다. [오답피하기] ②, ⑤ 밀은 소수가 주장하는 내용이 부분적으로 진리를 포함하거나 참된 진리일 수 있으므로 소수의 의견을 억압하는 것이 부당하다고 보았다. ③, ④ 밀은 자유로운 토론과 논박을 통해 지금까지 진리로 믿었던 것들의 가치를 확인함으로써 진리에 대한 참된 이해가 가능하다고 보았다. [수능 해설 출처 : EBS]