20.갑, 을, 병 사상가들의 입장에 대한 옳은 설명만을 <보기>에서 있는 대로 고른 것은? [3점](정답률:알수없음)

해설

[출제의도] 칸트, 싱어, 슈바이처의 환경 윤리 비교 하기 갑은 칸트, 을은 싱어, 병은 슈바이처이다. 칸트는 이성적 존재인 인간을 목적 그 자체로 간주하기 때문에 인간은 인간에 대해 직접적 의무를 지닌다고 보았다. 그러나 칸트는 인간은 동물에 대하여 간접적 의무만을 지닌다고 보았다. 싱어는 고통을 느낄 수 있는 능력을 지닌 동물을 인간과 다르게 대우하는 것을 종차별주의라고 비판하며 인간과 동물의 이익을 동등하게 고려해야 한다는 ‘이익 평등 고려의 원칙’을 강조하였다. 슈바이처는 고통을 느낄 수 있는 능력의 유무와 상관없이 생명을 지닌 모든 존재를 신성하게 대하라는 생명외경사상을 주장하였다. 한편 세 사상가 모두 동물을 도덕적 배려의 대상으로 여긴다는 점에서는 공통적이다. [수능 해설 출처 : EBS]