과목구분없음수능(생활과윤리) · 2015년06월04일 · 20/20
20.갑, 을 사상가들의 입장에 대한 설명으로 옳지 않은 것은?[3점](정답률:알수없음)
1
갑은 동일 문명권의 국가들이 핵심국을 중심으로 결속한다고 본다.
2
갑은 평화를 위해 문명 간에 공유하는 가치를 늘려야 한다고 본다.
3
을은 문명의 발전은 타 문명과의 교류를 통해서 이루어진다고 본다.
4
을은 갑과 달리 모든 종교를 통합해야 평화를 실현할 수 있다고 본다.정답
5
갑은 분쟁의 원인이 문명의 이질성에, 을은 소통 단절에 있다고 본다.
해설
문명의 충돌과 문명의 공존에 대한 비교 분석 갑은 헌팅턴, 을은 뮐러이다. 헌팅턴은 거대 종교를 기준으로 세계의 문명을 구분하여, 종교는 신념의 체계이기 때문에 다른 신념과 갈등한다고 본다. 분쟁의 해결을 위해서는 다른 문명의 분쟁에 개입하지 않아야 하고, 분쟁을 중재해야 하며, 다른 문명의 사람들과 가치관 등을 공유해야 한다고 주장한다. 뮐러는 모든 문명은 새롭고 낯선 것과의 만남을 통해 발전해왔으며, 문명 간의 갈등은 소통의 단절에 비롯되기에 서로에게 개방적인 자세가 필요하다고 주장한다. [오답피하기] ① 헌팅턴은 각 문명에는 핵심국이 있으며, 각 나라는 핵심국을 중심으로 결속한다고 본다. ② 헌팅턴은 한 문명에 속한 인간은 다른 문명에서 사는 사람들과 공유하는 가치관, 제도, 관행을 확대해 나가야 한다고 보는 데 이를 ‘동질성의 원칙’이라고 한다. ③ 뮐러는 문명과 문명의 만남을 통해 서로 발전하는 것이라고 본다. ⑤ 헌팅턴은 문명 간의 이질성 때문에, 뮐러는 소통의 단절 때문에 문명 간의 분쟁이 발생한다고 본다. [수능 해설 출처 : EBS]