13.현대 사상가 갑, 을의 입장에 대한 설명으로 옳은 것은? [3점](정답률:알수없음)

해설

노직과 롤스의 관점 비교 분석 갑은 노직이고 을은 롤스이다. 노직은 최소 국가를 이상적인 국가 형태라고 보면서, 국가의 권력이 국민의 자유를 제약해서는 안 된다고 주장한다. 그는 각 개인이 자기 자신에 대한 소유권을 지니고 있으며, 재화의 분배는 전적으로 개인의 자유에 위임해야 한다고 주장한다. 롤스는 공정한 절차가 있어 그 절차만 제대로 따른다면 내용에 상관없이 그 결과도 공정하다고 주장한다. 롤스는 무지의 베일이 드리워져 있는 원초적 입장에서 합리적이며 이기적인 개인들에 의해 합의될 때, 사회의 기본적 자유가 보장되고 구성원 각자의 이익이 보장되는 정의의 원칙이 도출될 수 있다고 보았다. 또한 모든 사람은 기본적 자유에 있어서 동등한 권리를 가진다는 정의의 1원칙은 최소 수혜자에게 최대 혜택을 주어야 한다는 2원칙에 언제나 우선한다. [오답피하기] ① 가상 상황에서의 합의를 통해 정의 원칙을 도출하는 것은 롤스의 입장이다. ③ 노직은 균등 분배를 추구하지 않는다. ④ 갑, 을은 모두 다수결 절차를 주장하지 않는다. ⑤ 갑은 국가가 재분배의 실행 주체가 되어서는 안 된다고 본다. [수능 해설 출처 : EBS]