과목구분없음수능(윤리와사상) · 2014년09월03일 · 16/20
16.근대 서양 사상가 갑, 을의 입장에 대한 설명으로 옳지 않은 것은?(정답률:알수없음)
1
갑은 인간이 자연 상태에서 이기심에 의해 행동한다고 본다.
2
갑은 개인이 자기 보존을 위해 국가에 권리를 양도한다고 본다.
3
을은 인륜을 도덕과 법의 변증법적 발전의 최고 형태로 본다.
4
을은 개인이 국가를 떠나서는 참된 자유를 누릴 수 없다고 본다.
5
갑, 을은 국가 권력의 정당성을 사회 계약에서 찾아야 한다고 본다.정답
해설
홉스와 헤겔의 입장 이해 갑은 홉스이고, 을은 헤겔이다. 홉스는 국가를 구성원들 간의 계약의 산물로 보았다. 다시 말해 국가 권력의 정당성을 사회 계약에서 찾아야 한다고 보았다. 이에 비해 헤겔은 국가를 인륜의 변증법적 전개에 의해 나타난 것으로 이해하였다. 국가는 가족과 시민사회에서 발생하는 여러 가지 모순과 대립을 극복한 최고의 인륜이라는 것이다. [오답피하기] ① 홉스에 따르면 자연 상태의 인간은 이기심에 따라 행동한다. ② 홉스에 따르면 개인은 자연 상태의 혼란을 극복하고 자기를 보존하기 위해 자기의 자연권을 국가에 양도한다. ③ 헤겔에 따르면 인륜은 도덕과 법의 변증법적 종합이다. ④ 헤겔에 따르면 개인은 국가 속에서만 참된 자유를 누릴 수 있다. [수능 해설 출처 : EBS]