19.갑, 을은 사회사상가들이다. 갑의 입장에서 을에 대해 제기할 수 있는 반론으로 가장 적절한 것은?(정답률:알수없음)

해설

스미스가 케인스의 입장에 대해 제기할 수 있는 반론 내용 파악 갑은 고전적 자본주의 사상가인 스미스이고, 을은 수정 자본주의 사상가인 케인스이다. 스미스는 정부의 간섭이 없는 자유 경쟁 체제가 국부의 증진에 기여한다는 것을 강조하였다. 이에 비해 케인스는 정부의 시장 개입이 필요하다고 보았다. 이러한 케인스의 입장에 대해 스미스는 ‘국가 개입의 확대가 시장 경제의 효율성을 저해함을 간과하고 있다’는 반론을 제기할 수 있다. [오답피하기] ① 스미스는 사익의 추구가 공익의 확대로 이어질 수 있다고 보았다. ② 스미스는 시장 경제 질서의 자기 교정 능력을 신뢰했다. ③ 스미스는 ‘국가에 의한 자유’가 아니라 ‘국가로부터의 자유’를 중시하였다. ④ 스미스는 국가의 재분배 조치를 지지하지 않았다. [수능 해설 출처 : EBS]