과목구분없음수능(윤리와사상) · 2015년10월13일 · 8/20
8.갑, 을은 근대 서양 사상가들이다. 갑이 을에게 제기할 수 있는 반론으로 가장 적절한 것은? [3점](정답률:알수없음)
1
행복은 도덕적 행위의 궁극적 목적이 될 수 없다.
2
행복의 추구와 도덕적 의무 수행은 별개의 것이다.
3
행위의 도덕성을 판단하는 기준은 행위의 유용성이다.정답
4
행위의 결과에 근거하여 도덕 판단을 해서는 안 된다.
5
행복을 추구하는 경향성을 도덕의 기반으로 삼아서는 안 된다.
해설
[출제의도] 밀과 칸트의 사상적 입장을 비교하여 이해한다. 갑은 공리주의자 밀이고, 을은 칸트이다. 밀은 유용성을 도덕성을 판단하는 기준으로 보았다. 칸트는 선의지와 의무 의식에 따른 행위를 도덕적 행위라고 보았다. [수능 해설 출처 : EBS]