본문 바로가기
임의 구분신재생에너지발전설비기사(구) · 2019년04월27일 · 47/100

47.다음 보기에서 설명한 배전방식으로 가장 적합한 것은?

신재생에너지발전설비기사(구) 47번 문제 이미지
1
방사선 방식
2
저압 뱅킹 방식정답
3
저압 네트워크 방식
4
스포트 네트워크 방식

해설

** 고압 배전 방식 1)방사상식(수지식)    -인출점에서 나뭇가지 모양으로 각방면으로 분기하는 형태, 부하가 적은(농어촌)지역에 사용    -장점 : 수요 증가에따른 간선/분기선의 연장 또는 증강이 용이    -단점 : 사고 발생이 우회로트로의 전환 불가(정전에 취약함)            플리커 현상이 심각(전압 변동 및 전력 손실이 큼) 2)환상(루프)식    -링형태의 배선로 구성    -장점:고장 개소의 분리 조작이 용이(좌우 양쪽으로부터 전력이 공급되는 환상형태)           플러커 현상 감소 (전력 손실과 전압강하가 수지식보다 작음)    -단점 : 보호방식이 복잡하여 설비비가 고가 3)방상식 (Network system)    -배전 간선을 망상으로접속하고 계통내 수개소의 접속점에 급전선을 연결    -무정전 공급의 신뢰도가 높아 유럽,미국의대도시에서 채택 **저압배전 방식** 1)방사상 방식   -변압기 뱅크 단위로 저압 배전선을 시설해서 그 엽압기 용량에 맞는 범위까지 수요를 공급하는 방식   -장점 : 설비가 간단함          부하 증설이 용이          경제적임   -단점 : 플리커 현상 심각(전압변동 및 전력 손실 큼)          신뢰성이 낮음(사고에의한 정전 범위가 확대) 2)저압 뱅킹방식   동일 고압 배전 선로에 접속되어 있는 2대 이상의 배전용 변압기를 경유해서 저압측 간선을 병렬 접속하는 방식   부하가 밀집된 시가지에 적용   -장점 :저압선의 동량이 절감되고 변압기의 공급 전력을 서로 유통시킴으로서 변압기 용량을 저감할수 있음         플리커 현상이 적음(전압변동 및 전력 손실이 적음)         부하증가에 대한 공급 탄력성 확보         고장 보호 방식이 적당할때 공급 선뢰도는 향상됨(정전 감소)   -단점 : 캐스케이딩(cascading) 현상이 방생할수 있음         (캐스케이딩현상 : 저압선의 고장으로 건전한 변압기 일부 또는 전부가 차단되는 현상,뱅킹 퓨즈/구분 퓨즈를 사용하여 방지 가능) 3) 저압 네트워크 방식   -장점 : 신뢰도가 높음(무전정 공급 가능)          플리커현상이 적음(전압 변동률이 적고, 전력 손실이 적음)          기기의 이용률이 향상,부하 증가에 대한 적응성이 용이          변전소의 수를 줄일 수 있음   -단점 : 건설비가 고가          인축의 접지 사고가 증가          고장전류가 역류 → 네트워크 프로텍터 필요 (저압 차단기, 저압용 퓨즈, 전력 방향 계전기) ​ +스포트 네트워크 방식   공급신뢰도   무정전 전력 공급이 가능함(1회선의 케이블이나 변압기 고장에도 2차 병렬 모선 이용)   선로 이용률이 환상 공급 방식에 비해 높음   전압 변동률이 적고 부하증가에 적응성이 향상됨

이 시험을 직접 풀어보세요

실전과 동일한 CBT 환경에서 시간 제한 연습

회원가입 없이 CBT 풀기