34.3가지 상담기법의 효과 차이를 검증하기 위하여 각 집단에 100명씩 총 300명을 무선 배치하였다. 분석 결과가 다음과 같을 때 옳지 않은 것은? (단, 단순변량분석의 모든 가정은 충족된 것으로 간주한다.)

해설

영가설: 집단 간-집단 내 차이가 없다 유의확률 = .047 영가설 기각: 집단간-집단 내 차이가 있다. 해석: 어 그럼 집단간-집단내 차이가 있네? 차이가 어떻게 있는거지? 분석결과: SS(제곱합)을 보자! 3가지 상담기법의 개입에 있어 세 집단별로 차이값의 크기(=값들 간의 차이)는 100이네? 3가지 상담기법의 개입에 있어 집단 내에서 차이값의 크기는 1485이네? 어? ‘집단 간’에서 차이값의 크기가 ‘집단 내’에서의 차이값보다 커야 하는데 그렇지가 않네? 그럼 결론적으로 세 가지 집단 간에는 차이가 없다는 얘기구나! *유의확률은 집단간-집단내의 차이가 있을 확률만을 이야기 해주는 것이고 각 상담기법 별 차이가 있는지 없는지에 대한 영가설 기각이 아님.