과목 구분 없음9급 지방직 공무원 영어 · 2018년05월19일 · 18/20
18.다음 글의 내용과 일치하지 않는 것은?
1
Doctors were recommended to immediately go ahead with embryo editing for enhancement.정답
2
Recently, the scientific establishment in the U.S. joined a discussion on eugenics.
3
Chinese scientists modified a human embryo to prevent a serious blood disorder.
4
"Designer babies" is another term for the germline modification process.
해설
중국의 한 과학자가 잠재적으로 아기뿐만아니라 모든 후손들에게 이어지는 치명적인 혈액장애를 제거하기 위해 인간의 배아를 대체 했을 때 우리는 종으로서 새로운 단계에 진입했다. 연구자들은 이 절차를 생식세포계열 수정이라고 불렀다. 대중매체는 디자인된 아기들이라는 용어를 좋아했다. 하지만 우리는 이것을 우생학이라고 불러야한다. 그리고 인종인 우리는 이것을 사용하길 원하는지 아닌지 결심할 필요가 있다. 지난 달,미국에서, 과학 설립단체가 참여했다. NAS와 NAM 합동 위원회는 합당한 대안이 없을 때 심각한 질병을 야기하는 유전자를 대상으로하는 배아수정을 승인했다. 하지만 이것은 더 강하고 큰 이미 건강한 아이들을 만드는 것 처럼 강화를 위한 수정을 경계했다. 위원회는 공개토론을 추천하고, 의사들은 지금은 절차를 진행하면 안된다라고 말한다. 위원회는 급박한 경고를 할 좋은 이유를 가지고 있다. 우생학의 역사는 압박과 참혹함으로 가득 찼다. 1.의사들은 강화를 위한 즉시 유전자수정을 하라고 요구되어진다. 2.최근 미국의 과학설립단체는 우생학토론에 참여했다. 3.중국과학자들은 심각한 혈액장애를 막기 위해 인간배아를 수정했다. 4.디자인된 아기들은 유전자조작 과정을 위한 또다른 용어이다.