과목 구분 없음9급 국가직 공무원 형사소송법개론 · 2016년04월09일 · 20/20
20.재심에 대한 설명으로 옳은 것은? (다툼이 있는 경우 판례에 의함)
1
'무죄 등을 인정할 명백한 증거'에 해당하는지 여부는 새로 발견된 증거만을 독자적ㆍ고립적으로 고찰하여 그 증거가치만으로 판단하여야 한다.
2
약식명령에 대하여 정식재판 청구가 이루어지고 그 후 진행된 정식재판 절차에서 유죄판결이 선고되어 확정된 경우, 재심사유가 존재한다고 주장하는 피고인은 약식명령을 대상으로 재심을 청구하여야 한다.
3
자신에 대한 유죄판결이 확정된 증인이 공범에 대한 피고사건에서 증언할 당시 앞으로 재심을 청구할 예정이라면, 이를 이유로 증인에게 ｢형사소송법｣ 제148조에 의한 증언거부권이 인정된다.
4
재심이 개시된 사건에서 형벌에 관한 법령이 재심판결 당시 폐지되었다 하더라도 그 폐지가 당초부터 헌법에 위배되어 효력이 없는 법령에 대한 것이었다면 ｢형사소송법｣ 제325조 전단이 규정하는 '범죄로 되지 아니한 때'의 무죄사유에 해당한다.정답
해설
1. 독자적.고립적.증거가치만x 2. 유죄의 확정판결을 대상으로 재심을 청구하여야 3. 이를 이유로 증언거부권 인정x