과목 구분 없음9급 지방직 공무원 행정법총론 · 2017년06월17일 · 7/20
7.하자의 승계에 대한 설명으로 옳지 않은 것은? (다툼이 있는 경우 판례에 의함)
1
선행행위에 무효의 하자가 존재하더라도 선행행위와 후행행위가 결합하여 하나의 법적 효과를 목적으로 하는 경우에는 하자의 승계에 대한 논의의 실익이 있다.정답
2
적정행정의 유지에 대한 요청에서 나오는 하자의 승계를 인정하면 국민의 권리를 보호하고 구제하는 범위가 더 넓어진다.
3
선행행위에 대하여 불가쟁력이 발생하지 않았거나 선행행위와 후행행위가 서로 독립하여 각각 별개의 법률효과를 목적으로 하는 때에는 원칙적으로 선행행위의 하자를 이유로 후행행위의 효력을 다툴 수 없다.
4
선행행위와 후행행위가 서로 독립하여 별개의 법률효과를 목적으로 하는 경우라도 선행행위의 불가쟁력이나 구속력이 그로 인하여 불이익을 입는 자에게 수인한도를 넘는 가혹함을 가져오고 그 결과가 예측가능한 것이 아닌 때에는 하자의 승계를 인정할 수 있다.
해설
1.선행행위가 당연무효면 불가쟁력 발생하지 않고 언제든지 그 하자를 후행행위에서 다툴 수 있으므로 하자의 승계를 논의할 실익이 없다. 2.하자의 승계를 인정하면 선행행위의 하자로 후행행위를 다툴 수 있으므로 구제범위가 넓어진다. 3,4. 선행행위와 후행행위가 별개의 법률효과를 목적으로 하면 원칙적으로 하자의 승계 부정. 예외적으로 수인한도를 넘는 가혹함을 가져오고 예측 불가능할 때 하자의 승계를 인정할 수 있다.