민법공인노무사 1차(민법)(구) · 2003년06월08일 · 20/25
20.다음 사례에 관한 법적 설명으로서 옳은 것은?(판례를 기준)
1
甲과 乙 사이의 계약은 甲의 비진의 표시로서 무효이다.
2
乙이 甲에게 지급하기로 한 실질의 매매대금에 의한 계약은 유효하다.정답
3
乙은 甲의 궁박한 상태를 이용한 것으로서 계약은유효이다.
4
계약서상의 매매대금이 실가격과 현저히 차이가 나는 경우에는 불공정한 행위로서 무효이다.
5
甲과 乙 사이의 계약은 사기이므로 취소할 수 있고, 乙과 丙 사이에 유효한 계약이 체결된 것이다.