과목구분없음수능(경제) · 2014년11월13일 · 20/20
20.다음 자료에 대한 분석으로 옳은 것은? [3점](정답률:알수없음)
1
2012년 갑국의 실질 GDP는 2011년과 같다.
2
2012년 을국의 명목 GDP는 실질 GDP보다 크다.
3
2013년 병국의 물가 지수는 100이다.
4
2011년 물가 지수는 세 국가 중 갑국이 가장 높다.
5
세 국가 모두 명목 GDP는 2011~2013년 중 2011년이 가장 크다.정답
해설
경제 성장률과 물가 상승률의 변화 추이 분석 [정답해설] 명목 GDP는 실질 GDP×(물가 지수/100)로 계산할 수 있다. ⑤ 갑국의 경우 물가 변동이 없어 실질 GDP와 명목 GDP가 일치한다. 2011년의 실질 GDP가 가장 크므로 명목 GDP도 2011년이 가장 크다. 을국의 경우 2012년과 2013년 모두 실질 GDP와 물가 지수가 2011년보다 작으므로 2011년의 명목 GDP가 가장 크다. 병국의 경우 실질 GDP의 변화는 없으나 2012년과 2013년의 물가 지수가 2011년보다 작으므로 2011년의 GDP가 가장 크다. [오답피하기] ① 2012년 갑국의 경제 성장률은 음(-)의 값이다. 따라서 2012년의 실질 GDP는 2011년보다 크다. ② 2012년 을국의 물가 상승률은 음(-)의 값이므로 2012년의 물가 지수는 100보다 작다. 따라서 명목 GDP는 실질 GDP보다 작다. ③ 2012년 병국의 물가 상승률은 -a%이며, 2013년은 a%이므로 2013년의 물가 지수는 100보다 작다. ④ 2011년이 기준 연도이므로 세 국가 모두 2011년의 물가 지수는 100이다. [수능 해설 출처 : EBS]