29.문맥을 고려할 때 ㉠～㉤에 대한 설명으로 적절하지 않은 것은?(27번 공통지문 문제)(정답률:알수없음)

해설

내용들 간의 의미 관계 파악 [정답해설] 2문단에서 ‘불법 행위에 대한 금전적 제재 수단에는 민사적 수단인 손해 배상, 형사적 수단인 벌금, 행정적 수단인 과징금이’ 있으며, ‘벌금’은 가해자의 징벌을 목적으로 한다고 하였으며, 4문단에서 징벌적 손해 배상 제도를 설명하면서 이 제도는 ‘손해액에 해당하는 배상금에다 가해자에 대한 징벌의 성격이 가미된 배상금을 더하여 배상받을 수 있도록 하는 것’이라고 하였다. 그리고 ㉣ 바로 앞의 내용이 징벌적 손해 배상 제도에 관한 설명이므로 ㉣은 형사적 수단으로서의 성격을 띠는 것이다. 그러므로 ㉣이 행정적 제재 수단으로서의 성격을 띤다는 것은 적절하지 않은 진술이다. [오답피하기] ① ㉠ 바로 앞의 내용에서 ‘손해 배상금과는 달리 벌금과 과징금은 국가에 귀속’된다고 하였다. 따라서 벌금과 과징금은 피해자가 직접 배상을 받는 것이 아니므로 ㉠이 피해자가 금전적으로 구제받는 것을 의미한다는 진술은 적절하다. ② ㉡ 바로 앞의 내용에서 일반적인 손해 배상 제도에서는 피해자가 손해액을 초과하여 배상받는 것이 불가능하지만 징벌적 손해 배상 제도에서는 그것이 가능하다‘고 하였는데 ㉡은 징벌적 손해 배상 제도를 가리키므로 ㉡이 피해자가 손해액을 초과하여 배상받는 것을 가리킨다는 진술은 적절하다. ③ ㉢ 바로 앞의 내용이 징벌적 손해 배상 제도에 대한 설명이고, ㉢에서 사용된 ’이 제도‘는 바로 앞에 나오는 대상을 가리킬 때 사용하는 지시 관형사이므로 ㉢이 징벌적 손해 배상 제도를 가리킨다는 진술은 적절하다. ⑤ ㉤ 바로 앞의 내용에서 징벌적 손해 배상 제도에 대해 반대하는 사람들의 주장을 언급하고 있는데, 가해자에 대한 징벌의 성격이 가미된 배상금은 반대론자들의 입장에서 볼 때 피해자들이 생각지도 못했던 배상금을 받는 것이므로 뜻밖의 재물을 얻게 된다는 횡재의 의미와 유사하다고 할 수 있으므로 ㉤이 배상금 전체에서 손해액에 해당하는 배상금을 제외한 금액을 의미한다는 진술은 적절하다. [수능 해설 출처 : EBS]