과목구분없음수능(생활과윤리) · 2013년06월05일 · 16/20
16.갑, 을의 관점에 대한 설명으로 옳지 않은 것은?[3점](정답률:알수없음)
1
갑은 인간을 위해 생태계를 고려할 의무가 있다고 본다.
2
갑은 자연보호가 인간의 도덕성 완성에 기여한다고 본다.
3
을은 인간과 동물의 이익을 동등하게 고려해야 한다고 본다.
4
을은 모든 생명체는 내재적 가치를 지니고 있다고 본다.정답
5
갑, 을은 인간이 도덕적 가치를 지닌 존재라고 본다.
해설
인간 중심주의와 감정 중심주의를 비교 이해한다. 갑은 칸트, 을은 싱어이다. 칸트에 따르면 동물을 학대하고 자연을 파괴하는 행위는 인간의 마음을 타락시키는 행위로서, 이는 자신의 인간성에 대한 의무를 저버리는 행위가 된다. 칸트의 입장은 인간 자신을 위해 자연을 함부로 대해서는 안 된다는 것이다. 그런 점에서 칸트의 입장은 인간 중심주의에 해당한다. ④ 슈바이처의 생명 중심주의적 입장에 해당한다. 싱어는 감수 능력을 지닌 동물에 대해서만 도덕적 고려를 해야 한다고 주장하였다. 오답피하기 ② 칸트가 말한 자신에 대한 의무에 해당한다. 칸트는 의무를 자신에 대한 의무와 타인에 대한 의무로 나누었는데, 자신의 인격에 있어서의 인간성의 실현이라는 목적은 도덕의무라고 하였다. ③ 싱어의 이익평등고려의 원칙을 가리킨다. ⑤ 칸트나 싱어 모두 인간이 도덕적 가치를 지닌 존재임을 인정한다. [수능 해설 출처 : EBS]