16.갑, 을 사상가들의 입장에 대한 설명으로 옳은 것은? [3점]

해설

시민 불복종에 대한 롤스와 소로의 입장 비교 갑을 롤스이고 을은 소로이다. 롤스는 어느 정도 정의로운 사회에서 사회 구성원 다수의 정의관에 어긋나는 법과 정책의 개선을 위한 정치적 행위로서 시민 불복종을 주장한다. 그는 시민 불복종은 최후의 수단이 되어야 하며, 공개적이어야 하고, 처벌을 감수해야 하며, 성공이 기대될 수 있는 것이어야 함을 주장하였다. 소로는 자신이 옳다고 믿는 양심에 어긋나는 모든 불의한 법에 복종하지 말 것을 주장하며, 타협하거나 시간을 갖고 기다려 보자는 주장에 대해 이를 통해서는 근본적으로 악법이 바뀌지 않을 것이라고 주장한다. [오답피하기] ① 갑은 시민 불복종은 공개적이어야 한다고 본다. ② 갑은 불복종에 따른 처벌을 감수해야 한다고 본다. ④ 을은 개인의 양심을 불복종 정당화의 최종 근거로 본다. ⑤ 갑, 을 모두 시민 불복종을 의도적인 위법 행위로 본다. [수능 해설 출처 : EBS]