과목구분없음수능(생활과윤리) · 2016년11월17일 · 12/20
12.갑이 을에게 제기할 반론으로 가장 적절한 것은?
1
익명성은 그 자체로 가치중립적 성격을 지님을 간과하고 있다.
2
사이버 폭력의 증가가 디지털 익명성에 기인함을 간과하고 있다.
3
사이버 공간의 실명 공개가 표현의 책임성을 강화함을 간과하고 있다.
4
사이버 공간의 익명성 규제가 인간의 기본권을 훼손함을 간과하고 있다.정답
5
익명성 보장이 사회 구성원들 간의 불신을 조장함을 간과하고 있다.
해설
디지털 익명성에 대한 두 입장의 비교 이해 [정답해설] 대화의 갑은 사이버 공간의 디지털 익명성이 자신을 표현하고 실현할 수 있도록 해준다는 점에서 선(善)으로 보며, 을은 범죄와 사회적 해악을 끼치는 무책임한 행동을 하게 한다는 점에서 악(惡)으로 본다. 따라서 갑은 을에게 사이버 공간의 익명성 규제가 표현의 자유라는 인간의 기본권 침해를 간과하고 있다는 반론을 제기할 수 있다. [오답피하기] ① 갑은 디지털 익명성을 선으로, 을은 악으로 인식하고 있다. ② 디지털 익명성을 사회적 해악 문제와 연결 짓는 것은 을의 입장이다. ③ 사이버 공간의 실명 공개가 표현의 책임성을 강화한다는 것은 을의 입장이다. ⑤ 디지털 익명성이 사회적 불신을 조장한다는 것은 을의 입장이다. [수능 해설 출처 : EBS]