과목구분없음수능(생활과윤리) · 2016년11월17일 · 14/20
14.다음 서양 사상가의 입장으로 가장 적절한 것은? [3점]
1
무력은 평화와 정의를 지키는 정당한 수단이 될 수 없다.
2
개별 국가의 폭정은 전쟁 선포의 정당한 명분이 될 수 없다.
3
공동선과 평화를 위해서는 일반인도 전쟁을 선포할 수 있다.
4
방어 이외에 어떠한 선제공격도 도덕적 정당성을 갖지 못한다.
5
전쟁 중이라 하더라도 모든 살상 행위가 정당화되는 것은 아니다.정답
해설
토마스 아퀴나스의 정의 전쟁론 이해 [정답해설] 제시문은 토마스 아퀴나스가 주장하는 정의로운 전쟁에 관한 글이다. 그는 정의로운 전쟁을 신법(神法)을 지키고 공동선과 평화를 위한 것이라고 주장한다. 그리고 정의로운 전쟁의 조건으로 합법적 권위에 의한 명령, 정당한 근거, 그리고 정당한 의도를 제시한다. 그에 따르면 전쟁 중이라고 하더라도 자기 생명을 지키려는 목적 이상의 많은 희생을 야기하는 살상 행위는 신법을 거스르는 것이다. [오답피하기] ① 무력이 신법을 지키고 공동선과 평화를 위한 것이라면 정당화될 수 있다. ② 개별 국가의 폭정은 정의로운 전쟁의 정당한 명분이 될 수 있다. ③ 정의로운 전쟁은 일반인이 아니라 적법한 권위를 지닌 군주에 의해 선포되어야 한다. ④ 정의로운 전쟁에는 방어를 위한 전쟁은 물론이고 악의 징벌을 위해 선제공격을 하는 전쟁도 포함된다. [수능 해설 출처 : EBS]