과목구분없음수능(윤리와사상) · 2013년06월05일 · 16/20
16.서양 사상가 갑, 을의 입장에 대한 설명으로 옳은 것은?(정답률:알수없음)

1
갑은 도덕적 판단과 행위에서 유용성은 중요하지 않다고 본다.
2
을은 감정에 따른 행동은 도덕적 가치를 갖지 못한다고 본다.정답
3
갑은 공감의 능력을, 을은 선의지를 후천적인 것이라고 본다.
4
갑, 을은 이성이 도덕적 행위를 이끄는 원동력이라고 본다.
5
갑, 을은 도덕적 가치가 객관적으로 실재한다고 본다.
해설
흄과 칸트의 윤리 사상에 대한 비교 이해 ② 갑은 흄, 을은 칸트이다. 흄은 도덕적 판단과 행위에 있어서 중요한 것은 이성이 아니라 감정이라고 주장하였다. 감정은 행위의 동기가 될 수 있지만 이성은 그렇지 못하기 때문이라는 것이다. 이에 비해 칸트는 감정은 도덕의 원천이 될 수 없다고 보았다. 그에 따르면 이성이 도덕적 행위의 기반이며, 인간의 자연적 경향성을 극복하고 실천 이성의 명령을 따르는 것이 도덕적인 행위이다. 오답 피하기 ① 흄은 도덕적 판단과 행위에 있어서 유용성이 중요하다고 보았다. ③ 흄에 따르면 우리 모두는 타인의 행복과 불행을 함께 느끼는 공감의 능력을 지니고 있으며, 이 공감의 능력이 도덕성의 기초이다. ④ 흄에 따르면 도덕적 행위의 원동력은 이성이 아니라 감정이다. ⑤ 흄이 도덕적 가치를 객관적으로 실재하는 것으로 보았다고 하기는 어렵다. 그에 따르면 선악이라는 것은 우리가 어떤 행위를 바라볼 때 느끼는 쾌감이나 불쾌감을 표현한 것이기 때문이다. [수능 해설 출처 : EBS]