과목구분없음수능(윤리와사상) · 2014년06월12일 · 4/20
4.갑, 을은 동서양의 사상가들이다. 갑, 을의 입장에 대한 설명으로 적절하지 않은 것은? [3점](정답률:알수없음)
1
갑은 모든 것은 변하므로 실체(實體)는 존재하지 않는다고 본다.
2
갑은 만물의 관계성을 직관하여 이타심을 발휘해야 한다고 본다.
3
을은 금욕(禁慾)을 통해 영혼의 안정을 추구해야 한다고 본다.
4
을은 윤회에 의해서 영원한 생명과 행복에 이를 수 있다고 본다.정답
5
갑, 을은 삶이 욕망과 집착으로 인한 고통의 연속이라고 본다.
해설
불교 사상과 쇼펜하우어 사상에 대한 이해 갑은 불교 사상가이며, 을은 쇼펜하우어이다. 불교에서는 연기론이나 공(空) 사상을 통해 자아나 사물에 집착하지 말 것을 강조한다. 쇼펜하우어는 고통스러운 현실적 삶에서 벗어나려면 의지의 전적인 부정, 즉 살고자 하는 충동과 욕망의 제거가 필요하다고 주장하였다. 윤회를 통해 영원한 생명과 행복에 이를 수 있다는 것은 쇼펜하우어의 입장이 아니다. [오답피하기] ① 연기론이나 공 사상에 따르면 인간을 포함한 세상 만물은 끊임없이 변화한다. 그러므로 세상에 고정된 실체는 존재하지 않는다. ② 연기론에 따르면 세상 만물은 보이지 않는 끈으로 연결되어 있다. 그러므로 우리는 나에 대한 집착을 버리고 남의 해탈을 위해 봉사해야 한다. ③ 쇼펜하우어가 주장한 ‘의지의 전적인 부정’은 ‘철저한 금욕’과 다르지 않다. ⑤ 불교에서는 욕망과 무지로 인해 인간의 현실적 삶이 고통스럽다고 본다. 쇼펜하우어는 살려는 욕망과 집착 때문에 인간의 삶이 고통스러울 수밖에 없다고 주장한다. [수능 해설 출처 : EBS]