과목구분없음수능(윤리와사상) · 2014년06월12일 · 8/20
8.중세 및 근대 그리스도교 사상가 갑, 을, 병의 입장에 대한 설명으로 옳지 않은 것은?(정답률:알수없음)
1
갑은 진정한 행복에는 믿음, 소망, 사라의 덕이 필요하다고 본다.
2
을은 신의 존재를 믿었으나 이성적 증명 대상으로 보지는 않는다.
3
병은 신자(信者)는 누구나 성서를 통해 신과 만날 수 있다고 본다.
4
갑, 을은 교회를 통한 구원과 함께 만인 사제주의를 주장한다.정답
5
갑, 을, 병은 신의 은총을 통해 영혼의 구원을 받을 수 있다고 본다.
해설
아퀴나스, 오컴, 루터의 입장에 대한 이해 갑은 중세 전기의 아퀴나스, 을은 중세 후기의 오컴, 병은 근대 초기의 루터이다. 아퀴나스는 신의 존재를 논리적으로 증명할 수 있다고 보았다. 오컴은 보편 논쟁에서 유명론(唯名論)의 입장을 취했다. 루터는 성서주의, 신앙주의, 만인 사제주의를 표방하였다. 루터는 교회를 통하지 않고도 구원될 수 있다고 보았다. [오답피하기] ① 아퀴나스에 따르면 진정한 행복을 위해서는 믿음・소망・사랑이라는 종교적 덕이 반드시 필요하다. ② 오컴은 신학적 진리와 철학적 진리를 구분해야 한다는 이중진리설을 주장하였다. 그에 따르면 신은 이성적 증명의 대상이 아니다. ③ 루터에 따르면 신앙인은 누구나 성서를 통해 신과 만날 수 있다. ⑤ 세 사상가는 모두 신의 은총을 통해 영혼의 구원을 받을 수 있다고 보았다. [수능 해설 출처 : EBS]