과목구분없음수능(윤리와사상) · 2015년07월09일 · 13/20
13.서양 사상가 갑, 을의 입장에 대한 설명으로 옳은 것은? [3점](정답률:알수없음)
1
갑은 도덕적 삶과 행복이 양립 불가능하다고 본다.
2
갑은 감각적 쾌락 추구보다 욕구 감소를 우선해야 한다고 본다.정답
3
을은 쾌락보다 행위 자체의 옳음에 주목해야 한다고 본다.
4
을은 모든 쾌락이 질적으로 동일하며 계산 가능하다고 본다.
5
갑, 을은 사회적 쾌락이 도덕의 기준이 되어야 한다고 본다.
해설
[출제의도] 에피쿠로스와 밀의 사상 비교하기 갑은 에피쿠로스, 을은 밀이다. 에피쿠로스는 순간적․감각적 쾌락에 집착하면 오히려 고통을 경험한다고 보고 검소와 절제를 통한 정신적 쾌락을 추구한다. 밀은 최대 다수의 최대 행복이라는 공리의 원리를 인정함과 동시에 쾌락의 질적인 차이도 고려해야 한다고 주장한다. 이들은 모두 도덕적인 삶과 행복이 양립 가능하다고 본다. [수능 해설 출처 : EBS]