과목구분없음수능(윤리와사상) · 2015년11월12일 · 16/20
16.서양 사상가 갑, 을의 입장에 대한 설명으로 옳은 것은? [3점](정답률:알수없음)
1
갑은 개인이 국가공동체의 구성원이 되는 것은 필연적이라고 본다.정답
2
갑은 인륜을 개인의 자유 실현을 위한 합의의 산물이라고 본다.
3
을은 국가의 성립 이후 구성원들의 이기심이 소멸된다고 본다.
4
을은 계약 이후에는 도덕규범이 더 이상 필요하지 않다고 본다.
5
갑, 을은 국가를 인간의 사회적 본성에 따른 인위적 산물로 본다.
해설
헤겔과 홉스 사상의 특징 파악 (갑)은 헤겔, (을)은 홉스이다. 헤겔에 따르면 개인은 국가의 구성원이 됨으로써 객관적으로 실재하는 인간이 된다. 그러므로 개인이 국가의 구성원이 되는 것은 필연적이다. [오답피하기] ② 헤겔에 따르면 인륜은 객관 정신이 발현한 것이지 합의의 산물이 아니다. ③ 홉스는 국가의 성립 이후에도 구성원들의 이기심에 의한 상호간의 권리 침해가 생길 수 있다고 보았다. ④ 홉스에 따르면 도덕규범은 계약에 의해 생겨난 것이고, 계약 이후에도 필요한 것이다. ⑤ 헤겔은 국가를 인위적 산물이 아닌 절대 정신의 자기 구현으로 보았다. [수능 해설 출처 : EBS]