과목구분없음수능(윤리와사상) · 2015년11월12일 · 6/20
6.한국 사상가 갑, 을, 병의 입장에 대한 설명으로 옳지 않은 것은?(정답률:알수없음)
1
갑은 시비(是非)를 분별하는 마음을 이가 발한 것으로 본다.
2
을은 이가 기와 결합해야만 현상으로 드러날 수 있다고 본다.
3
병은 진리(眞理)를 마음이 상황에 맞게 드러내는 이치로 본다.
4
갑과 을은 치우친 기질 속에도 이가 갖추어져 있다고 본다.
5
을과 병은 기가 이보다 먼저 발하여 모든 감정이 드러난다고 본다.정답
해설
이황, 이이, 정제두 사상의 비교 이해 (갑)은 이황, (을)은 이이, (병)은 정제두이다. 이이는 발하는 것은 오직 기뿐이며, 이는 발하는 근거라고 주장하였다. 그리고 정제두는 이와 기는 본래 둘로 구분될 수 없는 것이라고 주장하였다. 따라서 ‘기가 이보다 먼저 발한다.’는 진술은 이이와 정제두 모두에게 해당되지 않는다. [오답피하기] ① 이황은 시비지심을 비롯한 사단 전체를 이가 발한 것으로 보았다. ② 이이를 비롯한 성리학자들은 드러난 모든 현상을 이와 기의 결합으로 보았다. ③ 정제두는 진리를 마음이 상황에 맞게 드러내는 이치로 보았다. ④ 이황과 이이를 비롯한 성리학들은 모든 기질 속에 이가 갖춰져 있다고 보았다. [수능 해설 출처 : EBS]