과목구분없음수능(윤리와사상) · 2016년03월10일 · 18/20
18.갑, 을은 서양 사상가들이다. 갑이 을에게 제기할 수 있는 반론으로 가장 적절한 것은? [3점](정답률:알수없음)
1
인간이 자연이라는 유일한 실체의 양태임을 모르고 있다.
2
완전한 행복을 위해서는 종교적 덕이 필요함을 모르고 있다.정답
3
세상 만물이 각각 고유한 목적을 지니고 있음을 모르고 있다.
4
인간의 노력만으로도 참된 행복을 누릴 수 있음을 모르고 있다.
5
지성적 덕이 행복을 실현하기 위한 필수 조건임을 모르고 있다.
해설
[출제의도] 아퀴나스와 아리스토텔레스의 사상적 입장을 비교하여 이해한다. 갑은 아퀴나스, 을은 아리스토텔레스이다. 아퀴나스는 지적인 덕과 도덕적인 덕만으로는 완전한 행복에 이를 수 없다고 보았다. 그는 완전한 행복에 이르려면 종교적 덕도 실천해야 한다고 보았다. [오답풀이] ① 인간을 자연이라는 유일한 실체의 양태로 본 사상가는 스피노자이다. [수능 해설 출처 : EBS]