13.갑은 중세, 을은 현대 서양 사상가이다. 갑, 을의 입장에 대한 설명으로 옳지 않은 것은? [3점](정답률:알수없음)

해설

아퀴나스와 키르케고르 사상의 비교 이해 갑은 스콜라 철학자인 아퀴나스이고, 을은 실존주의 사상가인 키르케고르이다. 아퀴나스는 신앙의 영역과 이성의 영역이 구분되지만 서로 모순되지 않는다고 보았다. 키르케고르는 신 앞에 선 단독자를 참된 실존으로 보았다. 그에 따르면 실존이란 객관성이 아닌 주관성이고, 외면성이 아닌 내면성이며, 보편자가 아닌 단독자이다. 그래서 그는 진리는 객관적·합리적인 것이 아니라 주체적이고 개별적인 것이라고 주장하였다. [오답피하기] ① 아퀴나스는 신앙과 이성이 조화될 수 있고 신의 존재를 증명할 수 있다고 보았다. ② 아퀴나스는 자연적 덕을 통해 얻을 수 있는 현세의 행복은 종교적 덕과 신의 은총을 통해 얻을 수 있는 내세의 행복을 위한 예비 단계에 불과하다고 보았다. ③ 키르케고르는 인간이 불안을 느끼는 실존적 상황에서 주체적 결정을 회피할 경우‘죽음에 이르는 병’이라는 절망에 빠지게 된다고 보았다. ④ 키르케고르는 인간이 심미적 단계, 윤리적 단계를 거쳐 종교적 단계에 이르러 신 앞에 홀로 서서 신에게 귀의할 때 절망을 극복하고 실존을 회복할 수 있다고 보았다. [수능 해설 출처 : EBS]