과목구분없음수능(윤리와사상) · 2016년11월17일 · 12/20
12.근대 서양 사상가 갑, 을의 입장으로 옳지 않은 것은? [3점]
1
갑: 입법의 목적은 공동체 구성원인 개인들의 행복 총합의 증대이다.
2
갑: 개인의쾌락은측정가능하지만공동체전체의쾌락은측정할수없다.정답
3
을: 존엄감을 지닌 인간은 저급한 쾌락보다 고급의 쾌락을 추구한다.
4
을: 누구의 행복도 증진하지 않는 자기희생은 도덕적 가치가 없다.
5
갑, 을: 행위의도덕성은선한동기보다좋은결과에의해서판단된다.
해설
벤담과 밀 사상의 비교 이해 [정답해설] 갑은 벤담이고 을은 밀이다. 벤담은 쾌락은 한 종류뿐이며 양적인 계산이 가능하다는 양적 공리주의를 주장하였다. 이에 비해 밀은 쾌락의 질적인 차이를 중시하는 질적 공리주의를 제시하였다. 벤담에 따르면 공동체는 개인의 집합이므로 개인의 쾌락을 측정함으로써 공동체 전체의 쾌락을 계산할 수 있다. [오답피하기] ① 벤담에 따르면 공동체 구성원인 개인들의 행복 총합의 증대가 입법의 목적이다. ③ 밀에 따르면 존엄감을 지닌 정상적인 인간은 누구나 저급한 쾌락보다 고급의 쾌락을 추구한다. ④ 밀에 따르면 희생 그 자체는 고통을 산출하기 때문에 선이 아니다. 특히 누구의 행복도 증진하지 않는 자기희생은 도덕적인 가치가 전혀 없다. ⑤ 벤담과 밀에 따르면 행위의 도덕성은 동기에 의해서가 아니라 그 결과에 의해서 판단된다. [수능 해설 출처 : EBS]