과목구분없음수능(윤리와사상) · 2016년11월17일 · 14/20
14.근대 서양 사상가 갑, 현대 서양 사상가 을의 입장에 대한 설명으로 옳지 않은 것은?
1
갑은 전통과 권위에 대한 비판적 검토의 자세가 필요하다고 본다.
2
갑은 귀납법과 실험이 학문 연구의 주된 방법이 되어야 한다고 본다.
3
을은 이론과 지식이 불변의 목적인 도덕을 위한 도구가 된다고 본다.정답
4
을은 문제해결에유용한것으로확인된가설이진리로간주된다고본다.
5
갑, 을은 과학적 발견을 통해 인류의 성장과 진보가 가능하다고 본다.
해설
베이컨과 듀이 사상의 비교 이해 [정답해설] 갑은 베이컨이고, 을은 듀이이다. 듀이는 정적이고 정체적인 것을 부정하고 '성장'과 '진보'를 강조하였다. 그에 따르면 성장하고 진보하는 도덕적 가치가 최고선이다. 다시 말해 불변하고 절대적인 가치는 존재하지 않으며, 도덕이나 윤리도 변화 하고 성장한다. 그에게 있어서는 성장 그 자체가 도덕의 유일한 목적이다. [오답피하기] ① 베이컨은 자연과학적 진리 탐구의 조건으로 종족의 우상, 동굴의 우상, 시장의 우상, 극장의 우상을 타파할 것을 강조하였다. 이들 중 극장의 우상은 전통이나 권위에 대한 맹신에서 비롯된 편견이나 선입견을 가리킨다. ② 베이컨은 전통적인 연역법과 단순한 귀납법이 아니라 '꿀벌의 방법'이라고 표현할 수 있는 참된 귀납법을 학문 연구 방법으로 삼아야 한다고 주장하였다. ④ 듀이는 삶의 문제 해결이나 사회의 발전과 개선에 유용한 것으로 확인된 가설이 진리가 된다고 보았다. ④ 베이컨과 듀이는 과학적 발견을 통해 인류의 성장과 진보가 가능하다고 보았다. [수능 해설 출처 : EBS]