과목구분없음수능(윤리와사상) · 2016년11월17일 · 8/20
8.근대 서양 사상가 갑, 현대 서양 사상가 을의 입장으로 옳지 않은 것은?
1
갑: 동정심에 근거한 행위가 의무에 적합할 경우 무조건적으로 선하다.정답
2
갑: 보편화 가능하지 않은 행위의 준칙은 도덕법칙과 일치될 수 없다.
3
을: 절대적인 구속력을 가지는 자명한 하나의 도덕 원리는 없다.
4
을: 의무들이 상충하는 경우 실제적 의무는 직관에 의해 결정된다.
5
갑, 을: 행위의 결과와 유용성보다 도덕적 의무가 우선한다.
해설
칸트와 로스 사상의 비교 이해 [정답해설] 갑은 칸트이고, 을은 로스이다. 로스는 칸트 윤리 사상의 한계라고 할 수 있는 도덕적 의무 간의 상충 문제를 해결하기 위해 정언 명령보다 느슨한 원칙인 조건부 의무를 제시하였다. 칸트에 따르면 '동정심에 근거한' 행위는 '의무로부터 비롯된' 행위가 아니므로 도덕적 가치를 가질 수 없다. [오답피하기] ② 칸트에 따르면 보편화 가능하지 않은 행위의 준칙은 도덕 법칙이 될 수 없다. ③ 로스에 따르면 절대적 구속력을 지닌 하나의 도덕 원리는 존재하지 않는다. ④ 로스에 따르면 조건부 의무들 간에도 갈등이 발생할 수 있으며, 그 경우에 실제적 의무는 직관에 의해 결정된다. ⑤ 칸트와 로스에 따르면 행위의 결과와 유용성보다 도덕적 의무가 언제나 우선한다. [수능 해설 출처 : EBS]