과목구분없음수능(한국근ㆍ현대사)(2013년이전) · 2008년09월04일 · 7/20
7.(가), (나)에 대한 설명으로 옳지 않은 것은? [3점](정답률:알수없음)
1
(가) 논설과 같은 입장에서 외국의 흥망사가 소개되었다.
2
(가)의 저자는 왕조 중심의 역사 인식을 극복하고자 하였다.
3
(나) 저서에는 일제의 침략을 비판하는 내용이 담겨 있다.
4
(나)의 저자는 사료 고증에 치중하는 연구 자세를 취하였다.정답
5
(가) 논설이 (나) 저서보다 먼저 발표되었다.
해설
신채호와 박은식에 대한 이해 [정답해설] (가)는 신채호가 대한협회 회보에 1908년 8월에 발표한 글이고, (나)는 박은식이 1914년에 완성한 <한국통사>의 서문이다. ① 신채호, 박은식 등은 외국의 침략에 맞서 싸운 우리나라의 구국 위인들에 대한 전기와 외국의 건국과 흥망과 관련한 역사 서적을 저술하여 독립 의지와 역사의식을 고취하였다. ② 신채호는 <독사신론>에서 역사 서술상의 주체를 민족으로 설정하여, 왕조 중심의 역사관에서 벗어나고자 하였다. ③ 박은식은 <한국통사>에서 일제의 침략 과정을 폭로하였다. ④ 박은식은 민족정신을 강조하였다. 사료 고증에 치중하였던 것은 실증사학이다. ⑤ (가) 논설이 (나) 저서(한국통사)보다 먼저 발표되었다. [수능 해설 출처 : EBS]