20.다음 자료에 대한 옳은 분석을 <보기>에서 고른 것은?(정답률:알수없음)

해설

총부양비와 노령화 지수의 분석 총부양비는 ((유소년층인구+노년층인구)/청장년층인구)×100로 나타낼 수 있으며, 노령화 지수는 (노년층인구/유소년층인구)×100로 나타낸다. ㄷ. 청장년층 인구비가 60%인 경우 유소년층과 노년층 인구비의 합은 40%이다. 총부양비를 구하면 약 67%에 해당한다. 청장년층 인구비가 낮아지면 총부양비는 높아지고, 반대로 청장년층 인구비가 높아지면 총부양비는 낮아진다 따라서 총부양비가 67% 미만이라면 청장년층 인구비는 60% 보다 더 높다. 그래프에서 총부양비가 가장 높은 곳이라 하더라도 60%를 넘지 않는다. 그러므로 모든 도의 청장년층 인구비는 60%보다 더 높다. ㄹ. 노령화 지수가 100인 경우에는 노년층 인구와 유소년층 인구가 똑 같다는 것을 의미한다. 노령화 지수가 100보다 작다는 것은 노령화 지수 계산식의 분모인 유소년층 인구가 분자인 노년층 인구보다 많다는 것을 의미한다. 반대로 100보다 크면, 노년층 인구가 유소년층 인구보다 더 많다는 것을 의미한다. 그래프에서 모든 특별ㆍ광역시의 경우 노령화 지수가 100보다 작기 때문에 유소년층 인구가 노년층 인구보다 더 많다는 것을 의미한다. 오답피하기 ㄱ. 노년 부양인구비는 (노년층인구/청장년층인구)×100로 나타낸다. 울산과 서울의 청장년층 인구비는 미세하게 차이나는 반면, 울산과 서울의 노령화 지수 차이는 매우 크다. 서울이 울산보다 30% 포인트 이상 노령화 지수가 크다. 따라서, 노년 부양인구비는 울산보다 서울이 더 높다. ㄷ. 총부양비가 낮을수록 청장년층 인구비는 높다. 특별ㆍ광역시가 도 지역보다 총 부양비가 낮으므로 특별ㆍ광역시가 도 지역보다 청장년층 인구비가 높다. [수능 해설 출처 : EBS]