본문 바로가기
과목구분없음수능(한국지리) · 2012년09월04일 · 12/20

12.그래프는 각 도(道)별 인구 구조에 관한 것이다. 이에 대한 옳은 분석을 <보기>에서 고른 것은?(정답률:알수없음)

수능(한국지리) 12번 문제 이미지
1
ㄱ, ㄴ
2
ㄱ, ㄷ정답
3
ㄴ, ㄷ
4
ㄴ, ㄹ
5
ㄷ, ㄹ

해설

인구 구조의 지역별 변화 분석 총 부양비는 유소년층과 노년층의 합을 청장년층으로 나눈 후 100을 곱하여 구한다. 유소년 부양비는 유소년층을 청장년층으로 나눈 후 100을 곱하여 구한다. 노년 부양비는 노년층을 청장년층으로 나눈 후 100을 곱하여 구한다. 노령화 지수는 노년층을 유소년층으로 나눈 후 100을 곱하여 구한다. ㄱ. 2000년에 총 부양비가 가장 높은 곳의 수치가 약 50이다. 이는 유소년층과 노년층을 합한 후 이를 청장년층으로 나눈 후 100을 곱한 값이 약 50이라는 의미이므로, 청장년층의 비율은 (100/150)×100으로 계산이 된다. 이를 계산하면 약 66.7%가 나온다. ㄷ. 유소년 부양비는 총 부양비에서 노년 부양비를 빼면 된다. 경기의 유소년 부양비는 2000년에 약 34(42-8), 2010년에 약 25(=37-12)가 된다. 오답피하기 ㄴ. 노령화 지수는 노년 부양비를 유소년 부양비로 나눈 후 100을 곱해서 구할 수도 있다. 유소년 부양비는 총 부양비에서 노년 부양비를 빼면 된다. 전남의 노령화 지수는 2000년에 약 67[={20/(50-20)}×100]로 100미만이다. ㄹ. 총부양비의 변화폭이 작다는 것은 청장년층 비율의 변화폭이 작다는 것이다. 충북이 두 시기 동안 총부양비가 약간 줄어들었다는 것은 청장년층 비율이 약간 늘었다는 의미이고, 이런 상태에서 노년 부양비가 크게 증가했으므로, 유소년 부양비가 크게 감소하여 유소년층 비율이 크게 줄었다. [수능 해설 출처 : EBS]

이 시험을 직접 풀어보세요

실전과 동일한 CBT 환경에서 시간 제한 연습

회원가입 없이 CBT 풀기