과목구분없음수능(생활과윤리) · 2014년09월03일 · 7/20
7.서양 사상가 갑, 을의 입장에 대한 설명으로 옳은 것은?[3점](정답률:알수없음)
1
갑은 인간만이 아니라 모든 생명체가 동등한 가치를 지닌다고 본다.
2
을은 식물을 보존하는 것이 간접적인 의무로 성립 가능하다고 본다.정답
3
갑은 을과 달리 동정심을 동물에 대한 도덕적 의무의 근거로 본다.
4
갑, 을은 인간 이외 존재의 도덕적 지위도 인정해야 한다고 본다.
5
갑, 을은 인간과 동물을 동등하게 대우하는 것이 도덕적이라고 본다.
해설
감정 중심주의와 인간 중심주의의 이해 갑은 고통을 느끼는 존재를 도덕적으로 배려해야 한다는 싱어이고, 을은 이성과 인격이 있는 존재만이 존엄성을 가지고 있다는 칸트이다. 싱어는 도덕적 배려의 기준을 쾌락과 고통을 느낄 수 있는 능력에 두고 있으며, 쾌락과 고통을 느끼는 존재는 차별해서는 안 된다고 주장한다. 칸트는 인간은 수단이 아닌 목적적 존재이기에 서로에게 직접적 의무를 갖는다고 본다. 그리고 인간 아닌 존재는 인간에게 도움이 된다면 배려할 수도 있는 대상이기에 인간은 그것에 대해서는 간접적인 의무만을 갖는다고 본다. [오답피하기] ① 생명 외경을 주장하는 슈바이처의 주장이다. ③ 갑은 동정심이 도덕적 의무의 근거가 아니라 쾌락과 고통을 느끼는 능력이라고 본다. ④ 갑은 쾌락과 고통을 느끼는 존재가, 을은 인간이 도덕적 지위가 있다고 본다. ⑤ 을은 인간과 동물을 동등하게 대우하라고 하지 않는다. [수능 해설 출처 : EBS]