과목구분없음수능(생활과윤리) · 2014년09월03일 · 8/20
8.갑, 을의 입장에 대한 설명으로 가장 적절한 것은?(정답률:알수없음)
1
갑은 정보 생산자의 지적 재산권을 강화해야 한다고 본다.
2
을은 정보 격차 완화를 위해 소유권을 제한해야 한다고 본다.
3
갑은 정보를 공유 자산으로, 을은 사유 재산으로 여겨야 한다고 본다.정답
4
갑, 을은 창작 의욕 고취를 위해 정보 공유 금지가 중요하다고 본다.
5
갑, 을은 정보 생산 활동에 대한 경제적 보상은 필요 없다고 본다.
해설
정보 공유론과 정보 사유론 비교 분석 갑은 정보는 공유되어야 한다는 카피레프트, 을은 정보의 지적 재산권을 인정해야 한다는 카피라이트의 입장이다. 정보 사유론(카피라이트)자는 창작자의 권리를 절대적인 것으로 인정하고 보호할수록 창작 의욕이 고취되어 더 많은 지적 산물이 창조될 것이라고 본다. 이에 반해, 정보 공유론(카피레프트)자는 정보의 사유는 지적 재산에 대한 대가를 지불해야 하는데 그것이 오히려 창작 환경을 저해하게 될 것이라고 본다. [오답피하기] ① 지적 재산권 강화를 강조하는 하는 것은 을의 입장이다. ② 정보의 소유권 제한을 주장하는 것은 갑의 입장이다. ④ 갑은 정보 공유를 주장하고 있다. ⑤ 을은 정보에 대한 경제적 보상을 강조하고 있다. [수능 해설 출처 : EBS]