과목구분없음수능(윤리와사상) · 2014년06월12일 · 16/20
16.근대 서양 사상가 갑, 을의 입장에 대한 설명으로 옳은 것은?(정답률:알수없음)
1
갑은 위대한 사상가의 주장은 비판 없이 수용할 것을 강조한다.
2
을은 “나는 생각한다. 고로 존재한다.”를 인식의 제1 원리로 본다.정답
3
갑은 연역적으로, 을은 귀납적으로 진리를 얻을 수 있다고 본다.
4
갑, 을은 인간은 태어나면서부터 지식을 가지고 있음을 강조한다.
5
갑, 을은 지식을 얻기 위해서는 이성적 추론이 필요 없다고 본다.
해설
베이컨과 데카르트의 입장 이해 갑은 근대 경험주의 사상가인 베이컨이고, 을은 근대 이성주의 사상가인 데카르트이다. 데카르트는 경험주의의 귀납적 방법을 통해서는 확실한 지식을 찾을 수 없다고 보았다. 그는 방법적 회의를 통해 “나는 생각한다. 그러므로 나는 존재한다.”라는 인식의 제1원리를 찾아냈다. [오답피하기] ① 베이컨은 ‘우상론’을 통해 다양한 편견과 선입견에서 벗어날 것을 강조하였다. ③ 베이컨은 귀납적 방법을, 데카르트는 연역적 방법을 중시하였다. ④ 베이컨에 따르면 지식은 타고나는 것이 아니라 경험을 통해 얻어지는 것이다. ⑤ 베이컨과 데카르트는 모두 이성적 추론을 지식 탐구의 중요한 조건으로 보았다. [수능 해설 출처 : EBS]