8.갑, 을, 병의 입장에 대한 설명으로 옳지 않은 것은? [3점](정답률:알수없음)

해설

이황, 이이, 정약용 사상의 비교 이해 갑은 정약용이고, 을은 이황이며, 병은 이이이다. 이황은 사단은 이가 발하여 기가 따른 것이고 칠정은 기가 발하여 이가 탄 것이라는 이기호발설(理氣互發說)을 제시하였다. 이에 비해 이이는 사단과 칠정은 모두 기가 발하여 이가 탄 것이라는 기발이승일도설(氣發理乘一途說)을 주장하였다. 정약용은 사단의 ‘단’을 ‘실마리’로 보는 성리학의 단서설(端緖說)을 부정하고 ‘시작’을 뜻하는 것으로 보는 단시설(端始說)을 제시하였다. 이황에 따르면 사단은 순수하게 선한 것이고 칠정은 선하게 될 수도 있고 악으로 흐를 수도 있는 것이다. [오답피하기] ① 정약용은 사덕(四德)을 선천적인 것으로 보는 성리학자들과 달리 일상에서의 도덕적 실천을 통해 형성되는 것으로 보았다. ③ 이이는 사단을 칠정의 순선한 측면을 가리키는 것으로 보았다. 그러므로 사단의 선과 칠정의 선은 구분되지 않는다. ④ 정약용과 이황에 따르면 인간만이 사단을 확충할 수 있다. ⑤ 이황과 이이는 인간의 본성[性]에 천리(天理)인 사덕이 내재되어 있다고 보았다. [수능 해설 출처 : EBS]