과목구분없음수능(윤리와사상) · 2015년11월12일 · 13/20
13.사회사상가 갑, 을의 입장에 대한 설명으로 가장 적절한 것은? [3점](정답률:알수없음)
1
갑은 개인의 합리적 이익 추구가 공정성과 양립할 수 없다고 본다.
2
갑은 최초 상황의 개인은 서로의 이익을 공평하게 비교한다고 본다.
3
을은 당사자들의 어떠한 주장에도 이의 제기가 허용된다고 본다.정답
4
을은 의사소통의 합리성과 사회적 갈등 해결은 무관하다고 본다.
5
갑, 을은 결과의 정당성이 절차의 공정성에 구속받지 않는다고 본다.
해설
롤스와 하버마스 사상의 비교 이해 (갑)은 롤스이고, (을)은 하버마스이다. 하버마스는 이상적 의사소통 상황이 이상적인 사회를 만들 수 있는 토대가 된다고 주장했으며, 이상적 의사소통 상황에서는 상호간에 자유로운 비판이 가능하다고 주장하였다. [오답피하기] ① 롤스는 합리적 이기심을 가진 개인들이 원초적 상황에서 공정한 정의의 두 원칙에 합의할 수 있다고 주장하였다. ② 원초적 상황의 당사자들은 무지의 베일을 쓴 상호 무관심한 사람들이기 때문에 서로의 이익을 비교하지 않는다. ④ 하버마스는 사회적 갈등을 극복하기 위해서 논증적인 토론을 통해 보편적 합의에 도달하는 의사소통의 합리성을 함양해야 한다고 주장하였다. ⑤ 롤스와 하버마스 모두 절차의 공정성이 결과의 정당성을 결정한다고 보았다. [수능 해설 출처 : EBS]