과목구분없음수능(윤리와사상) · 2016년06월02일 · 10/20
10.근대 서양 사상가 갑, 을의 입장에 대한 설명으로 가장 적절한 것은?(정답률:알수없음)
1
갑은 명백하고 자명한 진리에 도달할 수 있는 방법은 없다고 본다.
2
갑은 인간의 공감 능력을 토대로 도덕의 체계를 세워야 한다고 본다.
3
을은 인간의 이성이 도덕적으로 행동하는 데 기여할 수 없다고 본다.
4
을은 사회적 유용성이 행위의 정당성을 판단하는 기준이 된다고 본다.정답
5
갑, 을은 경험과 관찰을 통해서도 참된 진리를 파악할 수 있다고 본다.
해설
데카르트와 흄 사상의 비교 이해 갑은 이성주의 사상가인 데카르트이고, 을은 경험주의 사상가인 흄이다. 흄은 사회적 유용성이 행위의 정당성을 판단하는 기준이 된다고 보았다. 그렇기 때문에 그의 사상은 유용성을 가치 판단의 기준으로 여기는 공리주의 사상의 모태가 되었다. [오답피하기] ① 데카르트는 방법적 회의를 통해 명백하고 자명한 진리에 도달할 수 있다고 보았다. 방법적 회의란 명백하고 자명한 진리를 찾기 위해 의심할 수 있는 모든 것을 의심해 보는 것을 가리킨다. ② 인간의 공감 능력을 도덕의 토대로 본 사상가는 흄이다. ③ 흄은 이성이 도덕적 행동의 직접적인 동기는 될 수 없지만, 동기를 수행하기 위한 적절한 수단을 알려줄 수 있다고 보았다. ⑤ 데카르트는 경험과 관찰을 통해서는 참된 진리를 파악할 수 없다고 보았다. [수능 해설 출처 : EBS]