과목구분없음수능(윤리와사상) · 2016년06월02일 · 11/20
11.한국 사상가 갑, 을의 입장에 대한 설명으로 가장 적절한 것은? [3점](정답률:알수없음)
1
갑은 칠정이 사단과 달리 선악 중 어느 하나로 정해져 있는 것으로 본다.
2
을은 기질지성이 교정되면 본연지성으로 변할 수 있다고 본다.
3
갑은 을과 달리 이와 기가 결합한 기질지성을 인간의 본성으로 본다.
4
을은 갑과 달리 이와 기가 개념적으로는 구분될 수 있다고 본다.
5
갑, 을은 모두 본성이 마음에서 발현된 결과를 사단이라고 본다.정답
해설
이황과 이이 사상의 비교 이해 갑은 이황이고, 을은 이이이다. 이황은 사단은 이가 발한 것이고 칠정은 기가 발한 것이라는 이기호발설(理氣互發說)을 제시하였다. 이에 비해 이이는 사단과 칠정은 모두 기가 발하여 이가 탄 것이라는 기발이승일도설(氣發理乘一途說)을 주장 하였다. 그러나 두 사상가는 모두 사단을 본성[性]이 마음에서 발현된 결과로서의 감정[情]이라고 보았다. [오답피하기] ① 이황에 따르면 칠정은 선으로 흐를 수도 있고 악으로 흐를 수도 있는 것이다. ② 이이에 따르면 어떤 경우에도 기질지성은 본연지성으로 변할 수 없다. ③ 이이는 기질지성을 인간의 본성으로 보았다. ④ 이황과 이이는 모두 이와 기가 개념적으로 구분된다고 보았다. [수능 해설 출처 : EBS]