과목구분없음수능(윤리와사상) · 2016년11월17일 · 7/20
7.다음을 주장한 한국 사상가가 을에게 제기할 수 있는 적절한 반론만을 <보기>에서 있는 대로 고른 것은? [3점](6번 공통지문 문제)
1
ㄱ, ㄴ정답
2
ㄱ, ㄷ
3
ㄷ, ㄹ
4
ㄱ, ㄴ, ㄹ
5
ㄴ, ㄷ, ㄹ
해설
이황이 이이에게 제기할 수 있는 반론 내용 파악 [정답해설] 제시문은 이황의 주장이다. 그는 사단은 이가 발한 것이고 칠정은 기가발한 것이라고 주장하였다. 이에 비해 이이는 사단과 칠정은 모두 기가 발하여 이가탄 것이라고 보았다. 그리고 칠정은 사단을 겸하며, 사단은 칠정의 선한 측면일 뿐이라고 주장하였다. 그러므로 이황은 이이에게 사단의 하나인 '측은해 하는 도덕 감정 [惻隱之心(측은지심)]'이 이가 발한 것임을 간과하고 있으며(ㄱ), 칠정 중의 선한 감정 을 사단이라고 할 수 없음을 간과하고 있다(ㄴ)는 반론을 제기할 수 있다. [오답피하기] ㄷ. 이황과 이이는 모두 이와 기가 개념적으로 구분될 수 있다고 보았다. ㄹ. 이황과 이이는 모두 기에서 비롯된 사욕만 따르면 악해질 수 있다고 보았다. [수능 해설 출처 : EBS]