28.윗글을 이해한 내용으로 가장 적절한 것은?(정답률:알수없음)

해설

사회, ‘손해 배상 책임의 성립 요건에 대한 입증 책임’ [지문해설] : 이 글은 불법 행위에 따른 손해 배상 책임의 성립 요건에 대한 입증 책임 을 설명하고 있다. 민법 제750조에는 불법 행위에 따른 손해 배상의 요건들을 정하고 있는데, 이 요건들이 모두 충족되어야 법률 효과인 손해 배상 책임이 발생한다. 그런데 소송에서는 이런 요건들을 입증해야 하는데, 불이익을 받게 될 당사자가 입증 책임을 지게 된다. 일반적으로 어떤 사실이 존재한다고 증명하는 것이 존재하지 않음을 증명하는 것보다 쉽기 때문에, 입증 책임은 특정한 사실의 발생을 주장하는 사람, 즉 원고에게 지우는 것이 공평하다. 그런데 공해 사건에서 인과 관계라는 요건은 입증이 어려워 문제가 된다. 더구나 관련 기업은 월등한 위치에서 쉽게 원인 조사를 할 수 있기에 피해자에게만 엄격한 부담을 지우는 것은 형평성에도 문제가 된다. 그래서 공해 소송에서 인과 관계에 대한 입증 책임을 여전히 원고에게 부담을 지우고 있지만, 입증되었다고 보는 정도를 낮추어 인과 관계 입증의 어려움을 덜어 주고 있다. [주제] 불법 행위에 따른 손해 배상 책임의 성립 요건에 대한 입증 책임 세부 정보의 파악 [정답해설] 소송에서는 손해 배상의 요건들이 모두 충족되어야 손해 배상 책임이 발생하기 때문에 누군가 반드시 요건들을 입증할 책임을 지게 된다. 그런데 일반적으로 어떤 사실이 존재함을 증명하는 것이 존재하지 않음을 증명하는 것보다 쉽기 때문에, 부담을 공평하게 하기 위해 입증 책임을 특정한 사실의 발생을 주장하는 이에게 지도록 하고 있다. [오답피하기] ② 위법 행위에 따른 손해 배상 책임이 성립하기 위해서는 요건들이 모두 입증되어야 하는데, 그중의 하나가 ‘인과 관계’이다. 따라서 개연성이 인정되면 ‘인과 관계’가 입증되지 않는 것이기 때문에 입증이 성공되었다고 볼 수 없다. ③ 민법 제750조에서 규정한 요건들의 입증 책임은 부담이 덜한 쪽에 지우는데, 그 사람은 상대방에게 불법 행위의 책임이 있다고 주장하는 원고이다. ④ 불법 행위에 따른 손해배상 책임이 발생하려면 ‘고의나 과실’을 포함한 모든 요건들이 충족되어야 한다. 따라서 고의와 과실이 없다는 사실을 입증하면 손해 배상 책임이 성립하지 않는다. ⑤ 입증 책임은 소송에서 불이익을 받게 될 당사자가 부담하고, 입증 책임 당사자는 문제되는 사실이 실제로 존재함을 증명해야 한다. 따라서 문제되는 사실이 실제로 일어났는지를 밝히지 못하면 입증 책임자가 소송에서 불이익을 받는다. [수능 해설 출처 : EBS]