과목구분없음수능(생활과윤리) · 2015년11월12일 · 18/20
18.갑, 을 사상가들의 입장으로 옳은 것은?
1
갑 : 핵심국들이 단층선 분쟁 억제를 위해 타협해서는 안 된다.
2
갑 : 문명과 문화의 다양성을 배제하고 동질성을 모색해야 한다.
3
을 : 국제 교류의 확대를 통해 문명 간의 갈등을 완화해야 한다.정답
4
을 : 세계는 개별 문명을 넘어 단일 문명의 실현을 추구해야 한다.
5
갑, 을 : 국제 분쟁의 근본 원인을 정치 이념의 차이에서 찾아야 한다.
해설
문명의 충돌과 관련된 입장 비교 (갑)은 문명의 충돌을 주장한 헌팅턴, (을)은 문명의 공존을 주장한 뮐러이다. 뮐러는 국제 교류의 확대를 통해 문명 간의 갈등을 완화시킬 수 있다고 보았다. [오답피하기] ① 헌팅턴은 단층선 분쟁의 억제를 위해 핵심국이 서로 타협해야 한다고 하였다. ② 헌팅턴은 문명과 문화의 다양성을 인정하면서 동질성을 모색해야 한다고 보았다. ④ 뮐러는 문명의 공존을 주장하지 단일 문명의 실현을 주장하지는 않는다. ⑤ 헌팅턴은 냉전 종식 이후 국제 분쟁의 원인을 서로 이질적인 문명 간의 갈등과 충돌에서 찾아야 한다고 보았다. [수능 해설 출처 : EBS]